LA CIENCIA, TECNOLOGIA Y DISEñO DESPLAZAN EL ARTE


Imagen
En el siglo XXI el arte ha perdido su lugar como punta de ruptura, innovación, y conocimiento, no porque los artistas sean “unos decadentes y vividores mantenidos” como algunos críticos fácilmente opinan, -la decadencia es una constante en la historia occidental-; sino porque la ciencia, la tecnología, el diseño, y el entretenimiento de masas han desplazado el arte del lugar privilegiado del ser inspiración, innovación, y asombro, al grado de que ciertos artistas y corrientes estéticas al no tener presencia histórica, se atrincheran en el elitismo académico de las instituciones y se mueven hacia la supuesta trascendencia de la “espiritualidad del arte”, abandonando los preceptos del arte como instrumento de cambio social, político y cultural del Arte Público, Arte Revolucionario, Arte Situacionista, etc. A estas alturas, si ya no creemos en las religiones y sus burocracias eclesiásticas, ni en las utopías revolucionarias, ¿quién puede creer en los artistas como “santos” y en el arte como “trascendental”? -La pos-pos-modernidad es una invitación al colapso del arte y la religión como instrumentos de orden social.
  • Esteban Noguez Villalvazo entonces los artistas de ahora llamese musico, pintor debe de rechazar elsupuesto arte moderno basado en lo minimalista y retomar lo que verdaderamente representa el arte. Como una herramienta para mover la sociedad y las conciencias. Entendi bien?
  • Gerardo Navarro Nemónico ¿Qué es lo que tú crees que “verdaderamente representa el arte”?
  • Esteban Noguez Villalvazo manifestar un sentimiento atraves de tu musica. De tus pinyuras. De tus letras. Tus esculturas
  • Gerardo Navarro Nemónico Lo que en mi apreciación creo que está sucediendo, es que el arte ya no tiene sentido como algo “especializado” y separado del mundo ordinario. La tecnología y el diseño han superado la capacidad de asombro, insidencia en lo real, y manipulación de los elementos estéticos y los estilos, tanto que la práctica del arte como tú bien dices se está regresando a algo más personal e integrado a la vida diaria, íntima, de la expresión, exploración y desarrollo de la interioridad del individuo; y la idea del artista como un “especialista” y “súper estrella” basado en su poder de ilusionismo estético ha terminado en la industria del espectáculo y la moda.
  • Herbert Siguenza Todo se puede medir científicamente. Menos el arte. Es mejor dicho una pregunta que no tiene respuesta correcta.
    Hace 9 horas a través de celular · Me gusta
  • Gerardo Navarro Nemónico Hay que diferenciar entre “medir el arte”, y el lugar que el arte ocupa en la civilización del espectáculo del siglo XXI. En la Edad Media, la religión y el arte ocupaban el centro de la vida social, hoy el arte es mucho menos importante que la tecnología, la ciencia, y el espectáculo; además, es innegable que el diseño ha usurpado las herramientas estéticas y los estilos desarrollados en los últimos 500 años por los artistas, y los ha integrado a la mercadotécnia, la publicidad, la industria, los exhibidores, etc., y en el acto debilitando la presencia del artista como creador y visionario social. Durante el periodo de los Románticos el arte era fuente de revelación y trascendencia del artista, hoy el arte en su tendencia institucional se ha reducido a mercancias y reliquias de veneración quasi-religiosa, y en el mercado, las mercancias son cada vez más estéticas, lo que Lipovetsky llama el “capitalismo estético”.
  • Herbert Siguenza Si tienes mucha razón. El rol del artista ha diminuido pero la celebridad de un “artista” nos invada la conciencia
  • Gerardo Navarro Nemónico Es nuestra nostalgia. En lo particular añoro los “poderes” del artista romántico del siglo XVII-XVIII.
  • Gerardo Navarro Nemónico Lord Byron, Shelley…
  • Gerardo Navarro Nemónico El video de Jonh Berger (poeta) es muy claro en como la ere de la reproducción mecánica y la publicidad han transformado el arte, vale la pena ver toda la serie (BBC).
  • Herbert Siguenza Si lo he visto. Tambien me gusta Alan Watts
  • Santiago M. Bringas herramienta para mover, hacer mover ! ! ! !
  • Herbert Siguenza El Arte era para la Alta burguesía y la iglesia. Los cuadros eran para impresionar los pobres sin cultura. Ahora no hay diferencia entre arte altos arte bajo gracias al consumo.
  • Gerardo Navarro Nemónico Ahora “todos son pobres y sin cultura”…
  • Gabriel Santamarina No eres crítico, eres creador. Que hable tu obra. Tu obra revolucionará esta decadencia.
  • Gerardo Navarro Nemónico Tengo la suficiente educación (6 años de humanidades, historia del arte, teoría y práctica/studio), además de mi experiencia como creador multidisciplinario, museógrafo y conocedor del mundo del arte (10 años en el Museo de Arte Contemporáneo de la Jolla) como para tener y hacer pública mi opinión, que si estás de acuerdo o no, es tu libertad y derecho y lo respeto. Eso de que “Tu obra revolucionará esta decadencia” en mi opinión es precisament la pretenciosa idea de redención moral que ni el Cristo logró, y critico en mi posting. Lo que deberías reconocer en principio es que a falta de argumentación y una visión alternativa a la metafísica quasi religiosa del arte, -el decirle a alguien lo que es o no es y lo que debería hacer-, es una grave falta a la libertad creadora del ser y se proyecta como un autoritarismo pedante e impositivo (fascismo ontológico). Mi obra de arte es mi auto creación, algo que escapa a tus paradigmas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: